IJzersterke expertise, beresterke dienstverlening!

In onze voorgaande Gemeente2030-nieuwsbrief belichtten we diverse spraakmakende klimaatzaken tegen overheden in binnen- en buitenland. Vaststelling: geen van deze rechtszaken richtte zich -tot nu toe- tot het lokale (bestuurs-)niveau, hetgeen de evidente vraag doet rijzen wat de impact kan/zal zijn voor het lokale bestuursniveau. Dat lokale besturen niet eeuwig buiten schot zullen blijven, is immers voor de hand liggend. Een eerste verkenning …

Over de Nederlandse Urgenda-zaak, waarin de Nederlandse Staat ertoe werd verplicht de uitstoot van broeikasgassen op haar grondgebied terug te dringen, zijn ondertussen hele bibliotheken vol geschreven. In de nasleep dit mijlpaal-arrest ontstond over de hele wereld echter een vloedgolf aan klimaatzaken, ook in België met de Belgische Klimaatzaak een Urgenda lookalike boven het doopvont gehouden in 2014. Deze bijdrage geeft een overzicht van de stand van zaken post-Urgenda in binnen- en buitenland, met uiteraard bijzondere aandacht voor de overheidsverplichtingen die daaruit voort vloeien.

In een recent arrest oordeelde de Raad van State dat een inschrijver géén beroep kan doen op de draagkracht van een andere entiteit om te voldoen aan de kwalitatieve selectiecriteria inzake de geschiktheid om een beroep uit te oefenen. Dit arrest verrast, daar de Raad een zeer letterlijke lezing geeft aan de betrokken wetsartikelen en besteksbepalingen. Deze lezing lijkt bovendien enigszins moeilijk verenigbaar met de Europese rechtspraak, en lijkt - disproportioneel - streng in het licht van de economische beleidsdoelstellingen.